尝试下
zt from Cat

ZT from 紫罗兰
仔细观察才觉得，很多国外dvd的封面设计的真是不错。

from 摄影blog

我有个摄影blog 行行色色上, 自从买了大画幅相机,总惦记着带着我的仙娜Sinar F2 4X5拍片子，可自从买了机器，出去的机会反而更少了...已经很久没拍过片子了，今天在行行色色上突然发现了几张陌生的照片，原来是老牛仔发的，比如 长白公园,北陵， 北陵的树 等等。

ZT
上海地铁全攻略!

一个充满了白领、学生、小偷、打工仔、乞讨者和变态狂的地方，家住偏远地铁是我出行的主要交通手段，如果想要在上海的地铁，特别是上班高峰的一号线生存下去，有些常识是你必须知道的，特别是当你下车想要拥有完整的，不缺少器官的身体，或战死沙场想让家人能收到个全尸的话。

拍了些楼下的野猫, 图调得郁闷，效果不理想，技术生疏，还得继续练习。

越来越感到，摄影和美术，其实根本就是一回事.

前些天看了伦勃朗的那些蚀刻铜板作品，和现在的8x10底片，是何曾的类似，只是现在多数的摄影，拍了以后就完事大吉，其实获取了影像，只是迈出了一小步，对于现代的“摄影”艺术家，如果不懂技术，真是无法想象，举步维艰啊。

这个空间有限，所以新开了一个空间，用来放置大量照片，在这里，行行色色，有兴趣拍照的朋友，可以去注册一个，然后就可以使用了。

算了一下购买日期，巧合的是，去年的那个时候，买了canon 400D，这次买了仙娜F2.

VS2005, SP1, 很简单的下面的代码，其实是编译通不过的，不过却导致了cl非法操作，程序和人一样，都很脆弱阿。

#include "stdafx.h"
#include "math.h"

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])

在中国崇尚权威的文化氛围中，名人名言占的地位是很重的，很多名家说的话，往往被人民当成指导自己人生观世界观的不二准则，但这些几千年流传下来的名言中，也有一些话被人刻意或无知地曲解，背离了话语者本身的意旨与初衷，迷惑了天下万千受众。影不才，试举数例解析一二，以还世情真相与大众……好了我再文诌诌地说话大家估计要扔鸡蛋，虚荣心也满足了，下面开始举例开讲。

ZT from cuijian bbs
author 女青年

最近生活真是太复杂太混乱太多彩的让我无言以对了。

近来情绪不稳，做事经常出错。只开车一件事，就错了两次。一次因精神溜号追尾一次因紧张倒车时撞到后面的车。

from edubridge

一个并非虚构的寓言

——小S的故事

作者： 苏炜

“怪人”？

写完美国学生史力文的故事，我就一直在犹豫：要不要写一写我在耶鲁教过的中国学生小S？

马思聪香港逃难记
　

作者: 叶永烈

马思聪是中外闻名的作曲家、小提琴家，曾以一曲感情深沉的《思乡曲》
牵动者无数海外赤子之心，但在「文革」中，却受到非人的凌辱，在无

from edubridge

余易木其人其事

作者：刘达希

　　一、题外话

　　2003年，我在个人主页上发表了“读《初恋的回声》及其他 ”一文。不料引起了很多网友的注意，先后被热心人在网上的多个论坛上转载。著名作家张守仁、魏心宏大约也看了我的文章，因为在他们追忆余易木的文章中提到了我写的感想一事。

好一个家事国事天下事，事事关心的大和尚。回头面对佛祖，想必会说我不入地狱谁入地狱吧？
优秀的传统文化继承下来的越来越少，倒是些原本就夸张而后不断以讹传讹的东西越炒越热，虚假的东西，虚伪的民族情感，何时才能真正还以本来面目？

先上张演出图片

萧乾与曹禺：半个世纪的恩恩怨怨

作者：张耀杰

　　●一九三七年元旦来临之际，作为曹禺的一位朋友，萧乾在其主持的天津《大公报》“文艺”副刊上，用三个整版的篇幅对《日出》进行了一次“集体批评”。对于在文坛上还没有完全站稳脚跟的一位新人的一部新作，能够及时地展开如此规模的“集体批评”，在中国现代戏剧史和现代文学史上，不失为一例空前之举。

另一种“怀旧”：文革时期的教科书是这样写的

文革教科书书影

1969年1月北京市中小学教材编写：北京市中学试用课本《数学第二册》“第四章简单图形”

鲁迅与顾颉刚：党同伐异的“可恶罪”

作者：张耀杰

　　“我一生中第一次碰到的大钉子是鲁迅对我的过不去”，这是晚年顾颉刚在《自传》中用血泪写下的文字。在奉鲁迅为“民族魂”的国度里，包括顾颉刚在内的相当一部分文化人，大半辈子的时光都是在鲁迅“民族魂”的纠缠与压禁下度过的，直到生命终结都得不到解脱，其罪名只是莫须有的“可恶罪”。

ZT from http:// www.edubridge.com/erxiantang/library/duandaigongcheng.htm
“夏商周断代工程”争议难平

作者：陈宁

　　前言

　　由政府资助上千万人民币、轰轰烈烈地搞了五年的“夏商周断代工程”（以下简称为“工程”）在中国大陆几乎是家喻户晓、人人皆知。有的媒体甚至把它称为 “中国文化史的最伟大的事件”，超越了明代《永乐大典》和清代《四库全书》的纂修。二ＯＯＯ年十月，“工程”发表了《夏商周断代工程一九九六—二ＯＯＯ年阶段成果报告（简本）》。《简本》的结论也全部通过了国家科技部的验收，并且荣获“全国十大科学进步奖”。而就在《简本》发表的前後，抨击的声浪不断在海外出现。有的评论认为，“工程”有政治背景，是政府在搞民族主义；有的则从学术角度提出批评。斯坦福大学的大牌教授David Nivison在《纽约时报》所下的“国际学术界将把工程报告撕成碎片”的断言，也成为一句学术界广泛流传的名言。中国媒体将这些抨击视为“敌对势力”、 “帝国主义”。二ＯＯ三年四月，“工程”专家组组长李学勤、首席科学家仇世华等应邀赴美参加了有关“工程”讨论的学术会议。这次会议是“工程”两种不同的观点在国际上的第一次正式的面对面的交锋。在会议上，海外的学者对“工程”的方法和结论提出了尖锐的批评，从而引起了学术界的轩然大波。